עדנאן נ' טיולי מירא בע"מ - פסקדין

פסק דין

תביעה זו הוגשה לתשלום כספי בסכום של 83,092 ₪.

לאחר דיון קדם שהתקיים בפניי, חלופת מסמכים ודין ודברים בין הצדדים, הוגשה ביום 16.1.2011 הודעה מוסכמת מטעם שני הצדדים לפיה הם מקבלים הצעת ביהמ"ש כפי שהועלתה בדיון ביום 12.12.2010 ומסמיכים את ביהמ"ש לפסוק במחלוקת שבין הצדדים על סמך החומר המצוי בתיק כך שסכום הפיצוי יהא סך של 32,000 ₪ או 40,000 ₪ בתוספת סכומים כפי שנרשם בהודעה.

העובדות בקליפת אגוז;

בזמנים הרלוונטיים לתביעה, התובע שימש כקבלן משנה/ מבצע בפרוייקט של עיריית טמרה בנסיעות פנים העיר, כאשר תפקידו של התובע היה הסעות תלמידי בית ספר תיכון "אלחוארזמי" באמצעות אוטובוס שבבעלותו.

הצדדים התקשרו ביניהם בחוזה עבודה לפיו הוא מספק הסעות לנתבעת, מוסר חשבוניות ובהתאם לתנאי החוזה הוא מקבל שכר מהנתבעת.

כך התנהלו הדברים בין הצדדים עד שהתגלעה מחלוקת ביניהם לעניין התנהגות התובע ומחדליו מחד גיסא ועניין הפיגור בתשלומים המגיעים לתובע עבור הסעות שביצע עבור הנתבעת מאידך גיסא.

בישבית קדם המשפט שהתקיימה בפני ביום 12/12/10 ולאחר שבית המשפט שיקלל את טענות הצדדים כפי שבאו בכתבי הטענות הועלתה הצעה על ידי בית המשפט.

ההצעה נרשמה בפרוטוקול הדיון כדלקמן:

ב"כ התובע הסכים ; ב"כ הנתבע ביקש 14 ימים למתן הודעתו.

ב"כ הנתבע הודיע לבית המשפט כדלקמן:

משכך, הצדדים מסכימים להצעת בית המשפט והשאלה היחידה היא אם הנתבעת הוכיחה את הקיזוז על פי ההצעה שהועלתה בידי בית המשפט..

בשל מחלוקת אם היה קיזוז או לא , והודיעו במשותף כדלקמן:

הכרעה;

המחלוקת היחידה שנותרה בין הצדדים ורק לה אני אתייחס הינה האם קוזזו מלוא הקנסות שעיריית טמרה הטילה על הנתבעת מהסכומים אותם היא מעבירה לנתבעת, אם כן, אין חולק כי התובע הוא זה שאמור לשלם קנסות אלו ויקוזזו מהתמורה המגיעה לו.

עיון בכרטסת הנהלת החשבונות של עיריית טמרה (נ/1) מראה כי בוצעו שני קיזוזים בלבד בסך של 8,000 ₪:

סך של 2,000 ₪ עבור אי הסעה ביום 3.2.09.

לעניין מכתב זה, המכתב נשלח מהעירייה לטיולי מירה, אומנם מתייחסים לאי הגעת אוטובוס, אך במכתב לא רשום איזה אוטובוס ובאיזה בית ספר מדובר.

סך של 6,000 ₪ עבור אי הסעה בימים 08 /20/4 +24+25+29 .

משני נימוקיחם עיקריים, אני סבור כי לא הוכח עניין הקיזוז;